La jugada maestra de Zalaznick: demandas y tácticas defensivas
La jugada maestra de Zalaznick: demandas y tácticas defensivas
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino que también llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos confrontaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El encontronazo de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida demanda legal de seguridad y se considera algo inusual en el ámbito.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.